今日から能登半島地震の原因について語りたいと
思います。

ここの書くことは、「私が判断出来る範囲の事である」
ことを先に付け加えておきます。

正確に原因追及するには、住居者の了解を取りながら
被害物件を出来るだけ数多く内部調査する必要があります。

それには、一民間の建築士という立場ではなかなか難しく、
公の調査団の報告がこれから続々出てくると思われます。
そちらをご確認して頂き、私の短時間の考察と比較される
ことを望みます。

原因

１．壁量が少ない

耐震壁と呼ばれる壁がすくない。
いわゆる筋交いの入った壁が少なかった。
中でも、筋交いがＸ方向にも、Ｙ方向にも無く
柱の細い建物は倒壊してしまっていた。

今回一番多い被害の原因だと思われます。

筋交いのある壁が見あたらないで倒壊してしまって
いる建物、柱も細い

明らかにＸ方向にもＹ方向にも筋交いが無い建物

決定的に壁量が少なかった。

ただ、６寸柱程度以上の太い柱がで折れずに揺れで、力を
抜いて、踏ん張ったと思える家もあったと、専門家の報告が
ありました。

このような家では、柱が、土台からの引き抜かれる力が
壁量の多い建物に比べ小さくなる事が逆に幸いしている
と思われます。

ただ柱の大きさは通し柱、隅柱、出隅柱が120×120以上
その他の柱が105×105が一般的です。
（正確には建築基準法では瓦屋根の場合、階高×1/28以上
が１階の柱太さ）

そこで、今の基準では耐力壁が必要となります。

筋交いがバランス良く沢山入っている方が
水平抵抗力（耐震診断で言うＤ×Ｅです）が増します。

この量には最大値は無く、沢山入っているほど耐力壁
があることを示します。
多ければ多いほど、硬い建物となり、固有周期が短くなります。
（固有周期については、地盤の話で詳しくお話しします。）

まぁ、バランス良くある程度は筋交いが無いといけませんね。

耐震診断の経験から言いますと、昭和５６年以前の建物は
殆どが壁量不足です。
また、昭和５６年以降では、壁量が足りているけれども
バランスが悪くなっていることが多いように思います。

バランスについて次回お話しします。